คำตัดสินเว็บตรงอยู่ใน: ผู้พิพากษาศาลทั่วไปแห่งยุโรป 19 คนที่เข้าร่วมบัลลังก์ในปีนี้จะรู้สึกเบื่อหน่ายการปฏิรูปของสหภาพยุโรปที่นำมาใช้ในปีที่แล้วจะมีขนาดม้านั่งสำรองเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าระหว่างปี 2016 ถึง 2019 โดยมีเพียง 3 รายที่เข้าร่วมเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว การเพิ่มเหล่านี้เป็นการตอบสนองต่องานในมือ – ซึ่งตอนนี้หายไปอย่างรวดเร็ว เพิ่มความเสี่ยงที่สถาบันที่อยู่ภายใต้การควบคุมของ Euroskeptics สำหรับการบุกรุกอธิปไตยของชาติจะถูกอ้างถึงเป็นหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความโอหังและขยะของสหภาพยุโรป
จำนวนคดีที่รอดำเนินการต่อหน้าศาลในลักเซมเบิร์ก
ซึ่งเป็นศาลชั้นต้นสำหรับการอุทธรณ์คำตัดสินของสหภาพยุโรป ลดลง 14% เหลือเพียง 1,200 คดีในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา ศาลซึ่งตัดสินคดีสำคัญๆ เช่น ค่าปรับสำหรับ Microsoft และการลงโทษรัสเซีย กำลังปิดคดีมากกว่าที่เปิด และที่สำคัญกว่านั้น คดีใหม่นั้นง่ายกว่า ความท้าทายในการต่อต้านการผูกขาดที่ซับซ้อนลดน้อยลง โดยมีเพียง 3 รายใหม่ในปีนี้เมื่อเทียบกับระดับสูงสุดที่ 79 ในปี 2010
แหล่งข่าวในศาลรายหนึ่งกล่าวว่าผู้พิพากษาระดับสูงกำลัง “อธิษฐาน” เพื่อขอคดีใหม่ พร้อมเสริมว่าเริ่มมีลักษณะคล้ายกับ “กองทัพเม็กซิกัน” ซึ่งหมายถึงสงครามในศตวรรษที่ 19 กับสหรัฐฯ เมื่อเม็กซิโกมีเจ้าหน้าที่มากเกินไปและมีทหารไม่เพียงพอ อันดับ
Franklin Dehousse ผู้พิพากษาชาวเบลเยียมซึ่งนั่งอยู่ในศาลทั่วไป กล่าวว่าเป็นที่ชัดเจนว่า “การเพิ่มศาลเป็นสองเท่าเป็นทางออกที่แย่ที่สุดที่จะนำมาใช้ได้ไม่มากก็น้อย” ที่แย่ไปกว่านั้น เขากล่าวอีกว่า เป็นไปไม่ได้ที่จะให้เหตุผลว่า “การใช้จ่ายมากเกินไปอย่างชัดแจ้งสำหรับตุลาการของสหภาพยุโรปในขณะที่ศาลระดับชาติถูกส่งไปในประเทศสมาชิกส่วนใหญ่เพื่อรักษาความรัดกุมอย่างรุนแรง”
มีค่าใช้จ่ายของแบบฝึกหัดที่ขัดแย้งกัน ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปซึ่งดูแลศาลล่าง ประมาณการร่างกฎหมายเพิ่มเติมอีก 13.5 ล้านยูโรต่อปี แต่สมาชิกของศาลทั่วไปกล่าวว่าจะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 20 ล้านยูโร
“ผู้พิพากษาศาลทั่วไปและพนักงานของเขา/เธอต้องเสียค่าภาษี
ประมาณ 1 ล้านยูโรต่อปี” แอนโธนี่ ไมเคิล คอลลินส์ ผู้พิพากษาในศาลล่าง เขียนถึงรัฐสภายุโรปเมื่อปีที่แล้ว
คอลลินส์และเพื่อนร่วมงานของเขาได้รับเงินเดือนพื้นฐานประมาณ 230,000 ยูโร ซึ่งใกล้เคียงกับเงินเดือนของกรรมาธิการยุโรป
MEP ชาวโปรตุเกส António Marinho e Pinto นักวิจารณ์เกี่ยวกับการปฏิรูปกล่าวว่าการขยายศาลเป็น “การจัดการเงินของผู้เสียภาษีในยุโรปอย่างไม่ถูกต้องและความอับอายเกี่ยวกับความโปร่งใสระหว่างสถาบันในยุโรป”
บริเวณขอบรกทางกฎหมาย
เพื่อป้องกันการขยายตัวศาลยุติธรรมชี้ไปที่งานในมือ 1,229 คดีกล่าวในแถลงการณ์ว่า: “ไม่มีความกังวลว่าผู้พิพากษาศาลทั่วไปจะมีงานไม่เพียงพอ … จำนวนผู้พิพากษาที่เพิ่มขึ้นจะทำให้ศาลทั่วไปเร่งความเร็วได้ ขั้นตอนขึ้น”
นักรณรงค์เพื่อการปฏิรูปศาลชี้ให้เห็นถึงสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าคดีที่ยังค้างอยู่ “ที่ไม่อาจลืมได้” ซึ่งบางคดีก็ดำเนินไปนานถึงหกปี งานในมือนี้ทำให้ผู้ฟ้องคดีอยู่ในบริเวณขอบรกทางกฎหมายที่ประกอบขึ้นเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนของพวกเขาภายใต้กฎหมายของยุโรป ผู้ให้การสนับสนุนการปฏิรูปกล่าว
อย่างไรก็ตาม แหล่งข่าวทั้งในและนอกสถาบันกล่าวว่าผู้พิพากษาอาวุโสที่รับผิดชอบในการแจกจ่ายคดีในหมู่เพื่อนร่วมงานของพวกเขากำลังดิ้นรนเพื่อหาคำอุทธรณ์เพื่อยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษาคนใหม่
ความตึงเครียดที่เกิดขึ้นทำให้เกิดเมฆปกคลุมเหนือมรดกของ Vassilios Skouris ผู้พิพากษาชาวกรีกที่เป็นประธานในศาลยุติธรรมเป็นเวลา 12 ปีจนกระทั่งเกษียณอายุในปีที่แล้ว
“Skouris กำลังจะจากไปและนี่คือมรดกของเขา … เพื่อเปลี่ยนสถาปัตยกรรมของศาล” Alberto Alemanno ผู้อำนวยการคลินิกเพื่อสาธารณประโยชน์แห่งสหภาพยุโรปซึ่งกำลังค้นคว้าเกี่ยวกับการปฏิรูปศาลทั่วไปกล่าว
Skouris ซึ่งติดต่อผ่านเพื่อนร่วมงานทางกฎหมาย ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น
ความพยายามครั้งแรกของ Skouris ย้อนกลับไปในปี 2554 เพื่อขยายศาลทั่วไปโดยผู้พิพากษาหลายสิบคนได้รับการต่อต้านเป็นเวลานานจากเมืองหลวงของประเทศที่ต้องการอิทธิพลที่เท่าเทียมกันในศาล เพื่อระงับความโกลาหล Skouris เสนอให้แต่ละประเทศในสหภาพยุโรปมีผู้พิพากษาสองคนซึ่งได้รับการรับรองแม้จะมีการคัดค้านอย่างรุนแรงจากศาลทั่วไปและประเทศในสหภาพยุโรปจำนวนหนึ่งรวมถึงสหราชอาณาจักรเบลเยียมและเนเธอร์แลนด์
“มีวิธีที่เหมาะสมกว่า มีประสิทธิภาพมากกว่า และยุ่งยากน้อยกว่าในการเสริมสร้างความเข้มแข็งของศาลทั่วไป” มาร์ก เยเกอร์ ประธานศาลทั่วไปกล่าวเตือนเมื่อปลายปี 2557
ณ วันที่ 10 มิถุนายน มีผู้ป่วยยื่นฟ้อง 314 รายในปีนี้ เทียบกับ 831 รายในปีที่แล้ว ในกรณีที่ไม่มีคดีใหม่ ผู้พิพากษาจะแยกย้ายกันไปที่งานในมือ และได้ส่งคดีไปแล้ว 340 คดีในปีนี้ ก่อนที่เพื่อนร่วมงานใหม่จะตกลงกันได้
แหล่งข่าวอาวุโสคนหนึ่งกล่าวว่า มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่ผู้พิพากษาคนเดิมจะส่งต่อคดีที่พวกเขาได้ดำเนินการไปให้กับผู้พิพากษาคนใหม่แล้ว “และกรณีใหม่ก็ไม่อยู่ที่นั่น”เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
